Resultados usando l grandes
Resultados anteriores
Gráfica de ajuste
![]()
** Todos los resultados usando
ζ = 0.5
Gráfica de
ζ1
Variación de las
frecuencia cambiando el
ζ1
para
distintos valores de
R
usando
l = 0.4
![]()
Resultados nuevos
Para las simulaciones se tienen las siguientes
características:
-
l=2:
- 1000 elementos (10x10x10)
- 3993 grados de libertad
-
l=3, l=4, l=5:
- 729 elementos (9x9x9)
- 3000 grados de libertad
Para encontrar los resultados con diferentes valores
de
ζ1
se necesitan guardar los valores originales de la
matriz. Es decir, yo estoy guardando un arreglo que
contiene los i, otro que contiene los j y otro que
contiene los valores de la matriz general. Por
último guardo uno que contiene los valores de z para
cada casilla del arreglo de valores.
Estos valores traen repetidos (según la conexión de
elementos lo necesite) y posteriormente son
"compilados" en una matriz dispersa.
Si guardara los valores directamente en la matriz
sería imposible asignar un coeficiente z variable.
La alternativa es tener dos matrices de rigidez
(local y no local). Pero no se hasta que punto esto
sea eficiente.
Intenté usar 10x10x10 en todos los casos pero para l
= 3 no fue posible obtener resultado (Memory Error)
Gráficas de
ζ1
![]()
Mientras mayor es el valor de
l
menor es el efecto del valor de
ζ1. Este comportamiento puede ser clave para
calibrar porque el parámetro
ζ1
perdería importancia!!!!!!!!!!!!!. En otras palabras, el cambio de
pendiente que se le atribuye al
ζ1
es menor que al que se le atribuye al
l
Mismos resultados pero variando
l
en lugar de
1/R
muestran la calibración posible.
![]()
Curvas de calibración completas
Comparando estos resultados con los anteriores queda
así:
![]()
![😭]()
